Kul saker från Varmifornien
Posted on June 22nd, 2008 by abo
TED Talks - Videoföreläsningar på engelska, handlar om allt möjligt. Rekommenderas varmt.
Redwoods mitt i San Francisco - Ja, nästan iaf. Kreativt!
Klart lagen ska vara teknikneutral!
Posted on June 16th, 2008 by abo
Bästa riksdagsledamot,
Jag vill härmed visa mitt stöd för uppfattningen att det behövs en teknikneutral lagstiftning när det gäller avlyssning av kommunikation som kan kopplas till internationella hot mot säkerhetsläget i landet.
Den största delen av kommunikationen människor emellan sker än idag med hjälp av rösten. Vi har länge saknat de nödvändiga tekniska möjligheterna men nu har tekniken i stort sett kommit ikapp ambitionerna. Det är därför hög tid att Riksdagen ger en lämplig myndighet i uppdrag att ta fram ett system för avlyssning av kommunikation som använder ljudvågor.
Kostnaden för mikrofoner och telekommunikationsutrustning är idag så låg att det är möjligt att placera detektorer i stort sett överallt där röstkommunikation förekommer. Med tiden kan också nätets täthet och räckvidd förfinas. Dessutom behövs apparatur för automatiskt filtrering och sökning i det insamlade materialet. Metoderna måste naturligtvis utformas så att endast kommunikation rörande internationella förhållanden fångas upp och precis som när det gäller avlyssning av telekommunikation så är det av yttersta vikt att det finns väl fungerande kontrollmekanismer för att förhindra att systemet missbrukas. Arbetet är omfattande men jag hoppas att det kan påbörjas så snart som möjligt.
I förlängningen tror jag att vi i Sverige kan fungera som förebild för andra länder och att vi via internationella samarbeten kan förfina verksamhetens effektivitet.
Vänligen
Alexander Boström
Jo, angående Lex Orwell…
Förra året hotade Reinfeldt att avgå om han inte fick igenom förslaget. Nu ska det åter drivas igenom till varje pris. Det ryktas att moderata riksdagsledamöter hotas med uteslutning om de inte röstar enligt partilinjen. Varför är detta så viktigt? Man undrar bara…
Någonstans läste jag att alliansen hävdar att de måste rösta för eftersom det annars bara är en tidsfråga innan vänstern inför något värre. Men nu minns jag inte var det stod. Det var nog i pappers-DN. Hursom känns det som en märklig taktik för att få igenom sin politik. Fast man undrar ju hur det skulle röstas om alla våra valda ombud faktiskt tilläts rösta enligt sina egna uppfattningar i denna fråga. Herr Bodströmsamhället själv verkar i alla fall vara emot förslaget.
Bloggat om: fra-lagen
OLPC!
Posted on March 11th, 2008 by abo
So yeah, as you might know, I’m a fan of the OLPC project. Now I just want to share an inspiring report from Peru:
School being out for summer vacation and perilous mountain roads be damned, I thought, it must be worthwhile to see the school first-hand and speak with the teachers.
[link]
We want to continue being proxies for lobbyists!
Posted on October 10th, 2007 by abo
We want to work for the intellectual property rights holders who finance 95 percent of our Organization.
It is in everyone’s interest, WIPO member states and staff alike, to restore the legitimacy, the credibility and the professionalism of our Organization.
Oh, you’re doing a mighty fine job of that yourselves…
Update: Eh, I forgot to point to the source…
Yaaay Python
Posted on July 9th, 2007 by Administrator
This will be so much better in the new Python. 
I really hope they’re not actually going to call it Python 3000, though.
We’re switching to a model known from Java: (immutable) text strings are Unicode, and binary data is represented by a separate mutable “bytes” data type.
encoding is always a translation from a Unicode (text) string to an array of bytes, and decoding always goes the opposite direction
And for I/O:
there is a clear distinction between binary streams (opened with a mode like “rb” or “wb”) and text streams (opened with a mode not containing “b”)
Read operations on binary streams return bytes arrays, while read operations on text streams return (Unicode) text strings; and similar for write operations. Writing a text string to a binary stream or a bytes array to a text stream will raise an exception.
It was never really clear to me how things works in Python 2, but the above seems better and clearer, avoiding setting up traps I’ve fallen into in Python 2.
Om ändamålsglidning
Posted on July 7th, 2007 by abo
The Pirate Bay är en nagel i ögat för många. De länkar till massor med material som ofta distribueras utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. Skandalöst, kan man tycka, eller en nödvändig ventil p.g.a. en för hård upphovsrättslagstiftning, tycker andra.
För över ett år sedan beslagtogs alla TPB:s utrustning (och en stor mängd helt orelaterad utrustning som råkade stå hos samma ISP), men ännu har inget åtal väckts. Nu har dock Rikspolisstyrelsen kommit på hur de ska stoppa The Pirate Bay (SvD) (DN). Det finns en spärrlista som uppdateras av Rikspolisstyrelsen, som är till för att blockera barnporr. Nästa vecka ska TPB föras in där om de inte plockar bort de berörda länkarna. RPS har dock inte talat om för TPB:s representanter vilken del av sajten det faktiskt gäller, och eftersom det finns över 600 000 “torrents” på sajten så har de svårt att freda sig mot censuren. Det är anledningen till att det hela luktar som en ursäkt för att “komma åt” TPB. Om RPS vägrar svara i telefonen när TPB ringer och frågar vilket material det handlar om så är det definitivt det.
Oavsett om det faktiskt finns länkar till barnporr på TPB eller inte så är detta ett klart missbruk av spärrlistan. Den kom till för att blockera siter i utlandet som sprider barnporr och som står utanför svenskt rättsväsendes kontroll. För siter som agerar helt öppet på svensk mark finns det betydligt bättre metoder att ta till, såsom beslagtagande av utrustning, åtal o.s.v.
Vilka effekter får då det här? Ja, om TPB kan stoppas så står andra siter på tur. Youtube, kanske? Det har säkert hänt att någon laddat upp barnporr där, men när det påtalas för de ansvariga så försvinner det antagligen på tre röda sekunder. Precis som på TPB. Men om vi kan spärra TPB så kan vi spärra Youtube också. Antagligen stannar dock det här vid ett hot, och RPS inser att de inget har att vinna på att försöka stoppa TPB den här vägen. En varaktig effekt blir då en större misstänksamhet mot rättsväsendet och att det blivit tio gånger enklare att hitta information på nätet om hur man kommer runt spärrlistan. Vådan av ändamålsglidning.
bostrom.net
Posted on July 5th, 2007 by abo
I gave the bostrom.net site the Drupal treatment. It seems to be doing ok. I would have like to use Plone because is seems really neat, but Drupal was a lot easier to build a basic site with. I’m keeping Wordpress for this blog though.
And my sis asked about Windows RSS feed readers. I don’t really know much about that, but can at least point to Wikipedia.
Några siffror…
Posted on May 2nd, 2007 by abo
Du som läser det här har kanske hört mig ondgöra mig över kopieringsskydd, men saknat en förklaring till varför jag t.ex. avråder från att köpa kopieringsskyddad musik. En händelse som utspelade sig under gårdagen aktualiserade det hela och är ett bra exempel på vari problemet egentligen ligger.
Numera har de flesta DVD-spelare hemma, men känner ni också till att det numera finns en ny sorts film-skivor som ska ge bild i bio-kvalitet hemma i soffan? Om man också köper en ny TV, vill säga. De nya skivorna är så klart kopieringsskyddade och meningen är att man bara ska kunna spela upp dem i godkända apparater. Det finns en organisation som har till uppgift att välja ut vilka apparater som är godkända och “välsigna” dessa genom att ge tillverkaren av apparaten en hemlig kod som göms djupt in i något chip nånstans i apparaten och därmed “aktiverar” den. Om man skulle bygga en maskin som kopierar filmer eller som lägger upp dem på nätet för allmän beskådan så skulle man naturligtvis få avslag och maskinen skulle då inte fungera.
Men riktigt så blev det inte. En sådan är hemlig välsignelse-kod kom nämligen på avvägar. Så här ser den ut:
09F9 1102 9D74 E35B D841 56C5 6356 88C0
Med hjälp av ovanstående kod kan man alltså läsa de nya högupplösta filmskivorna, fastän man inte blivit godkänd av kontrollorganet. Man kan använda den för att bara spela upp filmen på datorskärmen och i högtalarna. Men man kan också använda den för att sprida kopior av filmen på internet. Eller för att göra sin egen samlings-DVD men tidernas roligaste filmklipp (enligt en själv!) som man bär runt på och plågar sina vänner med.
Så, vad var det då som hände igår? Jo, ovanstående kod har varit på drift på nätet ett tag och är ganska väl spridd. Den har nämnts på bloggar och webbsidor här och var, tillräckligt mycket för att man ska kunna konstatera att den inte är någon hemlighet längre. Men nu, efter några månader, får bloggsökmotorn Digg ett brev där de beordras att ta bort alla länkar till blogginlägg som innehåller koden. De gör som de blev tillsagda, men efter en dag fylld av kraftiga protester från deras användare ber de om ursäkt och slutar att censurera sifforna. De riskerar nu istället rättsliga påföljder och skadeståndsskyldighet p.g.a. något som närmast kan beskrivas som medhjälp till upphovsrättsbrott.
Upperbarligen är det något som är fel här. Att tro att man kan censurera bort den här koden från planetens yta är ungefär lika befängt som att tro att man kan stoppa en invaderande myrsvärm med hjälp av en pincett, samtidigt som åsynen av pincetten får myrorna att föröka sig i en rasande takt.
Det finns många fler exempel på liknande koder som det gjorts försök att stoppa. Vetenskapliga artiklar skrivna av erkända forskare har stoppats för att de beskrivit svagheter i olika kopieringsskydd. En person har fått med FBI att göra efter att ha hållit en föreläsning om svagheter i Adobes e-bok-standard. Listan kan nog göras lång. Det viktiga är inte de olika koderna och beskrivningarna i sig eller hur stor del av hoten som hade verklig juridisk grund, utan det faktum att yttrandefriheten i praktiken får stå tillbaka i kampen mot piratkopieringen, fastän det är uppenbart att den kampen inte kan vinnas på det här sättet. Det skulle krävas en enorm kontrollapparat med makt att direkt slå ner på varje icke godkänt yttrande på nätet för att lyckas med något sådant. Ja, Stasi skulle ha varit gröna av avund, men det är uppenbart att vi inte bör bygga ett sådant system, oavsett om vi lämnar över nycklarna till den amerikanska filmindustrin eller till några statliga myndigheter. Risken att det missbrukades skulle vara alldeles för stort och uppvägs naturligtvis inte av värdet av absolut kontroll över kopieringen av upphovsrättsskyddat material.
Brevet från filmindustrin till Digg gör nog varken till eller från när det gäller piratkopieringen av filmer, och det är knappast ett större hot mot yttrandefriheten heller, men den här och liknande historier är fina exempel på det grundläggande felet i sammanhanget, nämligen att en industri med hjälp av lobbying har skaffat sig ett lagutrymme som de inte borde ha och som ger dem möjlighet att ställa till med stora skador utan att åstadkomma något relevant.
Underhållningsindustrin kommer antagligen att fortsätta att förfina sina kopierinsskydd och kanske hittar de till slut ett som är tillräckligt bra, men fram tills dess finns det viktigare värden att bevara än illusionen av att skydden redan idag är perfekta.
Och jag köper hellre min musik och mina filmer av någon sin inte försöker begränsa min och andras yttrandefrihet.